壹週刊：聖誕新年三個願望

聖誕新年期間，親朋有機會聚在一起，本應是歡喜快樂的日子。但今年港人因政改紛爭，對佔領運動的看法存着嚴重分歧，原本是朋友竟變成敵人，整個社會進一步撕裂。藉此機會，寫下個人三個願望：

（一）善待和平佔領者

歷時79天的佔領運動結束後，警務處處長曾偉雄在記者會上表示，總共拘捕近千名與佔領有關的人，另有70多人自首。並強調會在三個月內完成調查，把佔領運動主導者緝捕歸案。

過去三個月，警隊面對自1967年暴動以來最大規模和最持久的示威活動，前線警務人員所面對的壓力不言而喻。

但今次佔領運動有別於六七暴動，絕大部分佔領者都是愛好和平，為着爭取一個公平公義的政制而犧牲自己，放下學業和工作，甚至個人前途。只有極少數別有用心的滋事分子使用暴力，破壞社會安寧。警隊實在不應浪費大量資源，去調查和追究和平佔領者；律政司在處理與佔領運動相關的案件時，亦應採取寬鬆態度，避免進一步激化社會衝突。

（二）當權者得到啟蒙

人大法工委副主任張榮順在佔領運動將近結束時表示，指一部分港人對「一國兩制」和《基本法》的理解與內地想法截然不同，故此要在港進行「再啟蒙」，建立國家民族觀念。

不知道張榮順有何法律背景，但他提出「再啟蒙」的觀點實在可圈可點。香港過去受到英國殖民管治超過150年，港人早已受到西方思想和價值觀影響，追求自由、平等、法治和民主，反對極權和暴政，實在不必進行「再啟蒙」。

相反，本地及內地的當權者和權貴應該接受「啟蒙」，他們死抱權力不放，以為倚靠槍桿子，或者騙人口號，便可以達到長治久安。然而，隨着資訊科技發達，內地人出外旅遊機會大增，他們清楚見到在權力高度集中的政制下所產生的嚴重貪腐問題。各省市及軍方領導人侵吞國家和人民財產，已到了完全失控的地步。若任由情況繼續下去，不認真推行政治體制改革和真正依法治國，恐怕更多人學效領導人，只顧追求權力、金錢和色慾，社會道德淪亡，整個國家和民族將走向滅亡。

（三）犯案者面對刑責

當權者不斷指摘和平佔領者破壞法治，完全漠視他們尊重法治，願意犧牲自己承擔刑責，喚醒市民關注政改不公正損害社會及經濟發展。

真正破壞法治的是當權者，他們操控警隊、廉署、證監處、審計署、律政署等調查、監督及執法機構。把這些原本屬於獨立和政治中立的機構，淪為政治工具，藉此打壓異見人士；或者放生犯案者，讓他們（暫時）不用面對刑責，接受當權者的指揮。

從過去多宗港澳兩地貪賄案可見，涉案者的手法極之高明，以不同名義（包括顧問費或離職酬金）向貪官提供賄款，再經過不同國家和地區，多重轉賬，藉此逃避執法機構的調查。

執法機構對私吞「1元」的隧道收費員，或者偷走「12元」眼鏡布的人秉公辦理，送上法庭受審。對於那些收受利益、串謀行騙、走私販毒、洗黑錢、僭建、種票、逃稅、作虛假交易和陳述的權貴，則調查多年仍未提出起訴，實在叫人擔心香港的法治正受到破壞。政府若要重建威信，增加市民的信任，便請快快把犯案者繩之於法。

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-12-25 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

壹週刊：港視劇集反映政經生態

去年10月，梁振英不理通訊局及商經局的建議，拒絕發出免費電視牌照給港視，即時觸發50萬名網民在「面書」上簽名撐港視，大批市民上街抗議。後來王維基以高價購入中移動的流動電視牌照，以為可以不受規管而「入屋」，卻又遭到政府官員「狙擊」，逼至走投無路，要透過司法覆核尋求公義。

經過一年多的折騰，一波三折，港視終於在今年11月19日正式啟播。當日剛好是無綫47周年台慶，佔領運動進行得如火如荼之際，真可算別具意義。反觀兩間獲政府發牌，由財閥吳光正和李澤楷操控的電視台，至今啟播日期仍然遙遙無期。

港視啟播前，超過100萬個用戶下載收看程式，開台日共有60多萬個裝置透過電視、手機或電腦收看港視節目。筆者在港視啟播後，嘗試登記成為用戶，經過多次嘗試仍然無法成功。過了數天後再嘗試以另一電郵地址登記，終於成功，可以免費串流劇集欣賞。

過去十多年，已經很少追看本地電視劇集。最近花了數天時間，每次收看數個小時，一口氣看畢《警界線》17集及《選戰》頭數集。開始時是透過電腦的顯示屏觀看，後來把電腦連接家中的電視機欣賞。每次都要花費數分鐘時間進行接駁、登入和串流，才能夠開始收看節目，心中不禁要問，是誰為我們製造這麼多的麻煩？

王維基是一個具創意的商人，上世紀九十年代，憑藉引入回撥長途電話，把當時擁有專營權的香港電訊殺個片甲不留。之後轉戰寬頻市場，同樣十分成功，為自己及股東創造50億元財富。這相對於那些只懂壟斷，把別人財富轉移的財閥和財技高手，對社會貢獻顯然大得多。

王維基把寬頻業務出售後，將大部分資金用作發展免費電視業務，聘用過千名台前幕後藝員及創作人員，又購入大片土地興建製作中心，目的是為香港的創意產業盡一點力，擴大年輕人的發展空間。王維基表明不懂政治，不搞政治，但政治卻偏偏要來搞他，找他麻煩，要他浪費不少時間和金錢在處理發牌事件上。

筆者認識港視一些台前幕後的朋友，他們都極具創意，對工作全情投入，對港視未來發展抱有希望。料不到卻因公司未獲發牌而遭遣散，或者要轉職至從事網購工作，他們的憤怒及無奈，我是完全明白和理解。從報章報導得悉，不少港視藝人和創作人員，被迫轉業，有些則長期留守佔領區，與學生並肩作戰，聲討這個不公不義的特首和特區政府。

《警界線》已是兩年多前的製作，到近月才能讓市民免費欣賞。至於《選戰》的劇情，明顯是反映香港的政治和經濟生態。有權有勢的人收受利益，阻礙十號貨櫃碼頭的發展。而那些提供或收受利益，曾經犯法和涉及「黃、賭、毒」的人（或者他們的子女），因為有「黑材料」在別人手上，已經失去個人意志，只能聽命於中央指揮。

回歸以來特區政府一直不肯批出土地興建十號貨櫃碼頭，讓財閥賺取過千億元的暴利。近日更發表報告，表明十號貨櫃碼頭不具成本效益，不建議2030年前興建。去年梁振英拒絕發牌給港視，理由是擔心惡性競爭，有電視台會倒閉。特區政府只顧保護財閥利益，千方百計阻礙新經營者進場競爭，令香港原本具有優勢的產業逐一式微，恐怕只會迫使更多人上街，激發沒完沒了的抗爭。

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-12-18 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

壹週刊：給「佔中三子」的信

敬愛的朱耀明牧師、戴耀廷及陳健民弟兄：

自去年1月三位主內弟兄發動「佔中」運動，至今年12月3日到警署自首，這20多個月的日子中，你們的犧牲和無私的付出，實在令我欽佩。我深深體會到你們及家人所承受的壓力，面對來自四方八面的攻擊和毀謗，不斷為你們祈禱，願上帝保守和看顧你們。

過去一年多，有數次機會聽到你們分享「佔中」的理念，為何選擇以公民抗命方式爭取真普選，亦向你們發出一些提問。「佔領」運動（或者「雨傘」運動）發展至今，與你們原先的構想不一樣，但這絕非意料之外。

我理解你們為何選擇走上這條抗爭之路，但對於以「佔中」方式去爭取普選的手段和效用，以及和激進人士連合，卻有所保留。亦早已預計你們的運動會被人「騎劫」，出現失控場面，令社會進一步分化和撕裂。

首先，人們常以甘地、曼德拉和馬丁路德‧金等人以公民抗命去對抗暴政，來比擬「佔中」。我承認香港的政治及經濟制度存在着嚴重缺陷，官商勾結、貧富不均問題極其嚴重。有權有勢的人操控社會以及經濟命脈，妨礙社會進步，扼殺年輕人的發展空間。這一切我過去都一直口誅筆伐，期望當權者正視問題。然而，政制不公和不義，相對於殖民統治，種族隔離和歧視，始終是有所區別，是否必定要以公民抗命作為手段去爭取真普選？

此外，香港人面對的不單是特區政府和負責政改的官員，我們要面對的是一個極權的北京政府，當權者又怎會屈服於公民抗命？加上經過30多年的經濟高速發展，內地的GDP已是香港的數十倍，遠高於回歸時的五倍數字，北京政府又怎會理會「佔中」損害香港經濟，癱瘓金融市場運作？你們未免太過天真！

過去一年多，你們一直高舉和平、非暴力的公民抗命，不會拒捕，願意承擔刑責。你們的良好意願是在商討日中選出三個政改方案，當中包括極端和溫和方案，再讓全港市民在今年6月透過全民公投選出最具認受性的方案。但經過學生及激進人士策略性投票，一輪「篩選」之後，三個方案全部包含「公民提名」，溫和方案全被篩走，市民根本沒有真正選擇，公投未能反映真正民意。

人大常委會今年8月31日全面「落閘」後，有傳你們計劃在國慶日開展「佔中」。但學生捷足先登，早在9月26日佔領政府總部內的公民廣場，之後大批市民上街聲援學生，「佔領中環」變成「佔領金鐘」、「佔領銅鑼灣」和「佔領旺角」，你們幾乎變成局外人，運動已由學生和激進勢力主導，逐步走向失控。

大家都明白和平佔領的人士和盡忠職守的警務人員，都是這個不公不義制度下的受害者。警務人員為了執行上級命令，疲於奔命，與佔領人士發生衝突。個別警務人員失控，使用過分武力，應該受到譴責。但不少示威者故意挑釁警務人員，有計劃衝擊警方，破壞社會安寧，肆意侵佔政府及私人財物，同樣應受到譴責，不應姑息。他們的行為已完全背離和平、非暴力的公民抗命理念，不肯主動面對刑責，純粹搞破壞，擾亂公眾秩序和商鋪正常運作，實在不應鼓勵，對爭取真普選只會產生負面效果。

今次三位弟兄發動的公民抗命，因學生錯判形勢，最後以流血告終。但我相信你們堅持以和平和非暴力方式抗爭，喚醒市民關注政制發展，是出於對香港和祖國的愛，希望兩地人民終有一日能夠得到真正民主，不用繼續在極權和貪腐的制度下生活，或者選擇移居西方民主國家。盼望你們能夠總結經驗，吸取教訓，重新得力，在不同崗位上繼續推動民主發展。

主內林本利上

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-12-11 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利

壹週刊：梁振英外訪南韓學到什麼？

正當警察要協助法院在旺角執行禁制令，與示威者衝突加劇的時候，特首梁振英卻出訪南韓，拜會南韓總統朴槿惠，真不知為何有如此安排。

筆者還記得上世紀八十年代，首次到南韓旅遊，領隊要求團友協助攜帶免稅影音器材入境，用作轉售。不料到30年後，南韓智能手機、顯示屏幕、化妝品、電影、電視、音樂等產品和製作，暢銷全球，並吸引大量旅客到訪及進行整容，實在始料不及。

南韓今日的經濟成就，確實來之不易。二次大戰後南韓脫離日本管治，南韓在1948年進行第一屆總統選舉，由國會間接選出總統。1961年，朴槿惠的父親朴正熙發動軍事政變，鎮壓異見人士及對軍隊進行大清洗，之後一度恢復民主政治，甚至直選總統。但到1972年，總統選舉又變成間選，由親執政黨組成1萬人選舉團，提名及選出總統，性質與特區的小圈子選舉相若。

南韓由選舉團選出總統，缺乏認受性，未能反映民意。1979年，軍人出身的全斗煥發動政變，總統被迫下台，展開近8年的獨裁統治，街頭及校園抗爭愈趨激烈。直至1987年6月，過百萬民眾在全國各地示威抗議，當權者終於願意修憲，推行公民直接選舉總統制。同年8月，盧泰愚上台，成為首位民選總統，釋放政治犯，結束軍政獨裁，積極籌備1988年漢城（即首爾）奧運會，推動對外經貿發展，與中共建交。

南韓經濟發展一直倚重大企業和財閥，政府向財閥提供巨額補貼，官商勾結問題極其嚴重。全斗煥及盧泰愚下台後，都因貪污罪而被判入獄。1997年亞洲金融風暴爆發，南韓經濟受到重創，暴露太過倚重財閥的發展模式所帶來的種種問題。

之後金大中和盧武鉉總統進行一系列改革，推動發展創意工業，大量投資發展本土科技產業。另外，政府設立文化產業局，成立文化產業基金，提供資金和設施，協助動畫、影視產品及出版業的製作，拓展年輕人的發展空間。南韓發展新產業的時候並沒有放棄原有工業，除了資訊科技產品在世界市場上具有領導地位外，南韓的造船業、輪胎業、汽車生產、鋼鐵生產、合成纖維生產及紡織業亦佔據全球前列位置。

雖然財閥對南韓的經濟仍具舉足輕重作用，三星集團銷售額已佔全國GDP的兩成以上，但賺到的綫絕大部分來自其他國家，國民可以分享經濟發展成果，失業率長期維持在4%以下。貪污問題亦沒有完全消失，但民主制度至少可以產生制衡作用，把暴君及貪官送入監牢。

去年香港的人均GDP仍然高於南韓，但不要忽略，香港貧富不均問題嚴重，堅尼系數高達0.537，遠遠高於南韓的0.313，相信大部分香港人的收入及生活不及南韓人。自回歸以來，香港的經濟增長亦遜於南韓，基層市民及具專上學歷的僱員，實質收入（扣除通脹）甚至出現倒退情況，年輕一輩看不到經濟前景。

還有，過去30年，南韓着重體育發展，國家足球隊自1986年開始從未缺席世界盃決賽周。2002年與日本聯合舉辦世界盃，更締造歷史勇奪殿軍。這30年，南韓基督徒（包括天主教徒）人數驟增，現在保守估計佔人口近三成，體育及宗教對促進經濟發展、社會和諧和國家團結有不少幫助。

反觀特首梁振英以為體育及宗教界對經濟完全沒有貢獻，又拒絕發牌給港視，分化社會，扼殺香港的創意工業發展。梁亦沒有向中央反映港人對真普選的強烈訴求，沒有真普選只會像過去的南韓，引發激烈街頭及校園抗爭。因此，他到南韓考察學習，明顯是浪費公帑，不會學到什麼東西。

作者曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監

活道教育中心 http://www.livingword.edu.hk
作者網誌：lampunlee.blogspot.com
壹週刊 | 2014-12-04 |A008| 時事| 壹角度 By 林本利